Is wetenschap de nieuwste religie?
Ik begin steeds meer te denken van wel. De mensen die dit blog volgen weten inmiddels dat ik bijzonder kritisch ben t.o.v. de ‘wetenschap’. Met name het feit dat alles dat aan de universiteit gebeurt ineens wetenschappelijk is, terwijl het meeste alle ‘regels’ van de wetenschap met de voeten treed. Als wetenschap onafhankelijk is kan het nooit in opdracht van een bedrijf worden uitgevoerd toch? Precies, hoe kan het dan dat zogenaamd wetenschappelijk onderzoek door scriptanten bij bedrijven wordt uitgevoerd? Wat als het onderzoek ze niet bevalt? Nee, ik geloof niet dat het dan verdraait wordt, maar het zal ook niet publiek gemaakt worden. Dat is nog zoiets: hoe kan niet alles van wetenschappelijk onderzoek publiek zijn? Immers, het wordt met publiek geld gefinancierd, dus alles zou toch openbaar moeten zijn? Of heeft men iets te verbergen?
Dat nog even afgezien van het feit dat heel veel wetenschap elkaar tegenspreekt. Ik doel dan niet eens op het feit dat onderzoek wordt tegengesproken, ik heb het over de fundamenten van het onderzoek. Immers is er veel neurologisch onderzoek dat uitwijst dat wij slechts 5% van onze keuzes bewust maken. Er is bakken aan wetenschappelijk bewijs dat wij helemaal niet weten wat we willen of doen. Toch is het gros van het ‘wetenschappelijk’ onderzoek gebaseerd op vragenlijsten. Terwijl er dus wetenschappelijk onderzoek is dat stelt dat iemand iets vragen per definitie leidt tot een onbetrouwbaar antwoord!
Recentelijk kreeg ik de vraag of Economie wel een wetenschap was, want alle economen spraken elkaar tegen rondom de crisis. Precies, want economie is geen wetenschap, geen exacte in ieder geval. En de crisis hebben we nog nooit eerder gezien (en zullen we denk ik ook nooit zien), dus het is niet met zekerheid te zeggen wat wel en niet zal werken. Waarom wil je dat economie een wetenschap is? Die zekerheid is er toch niet. Als je iets nog nooit als mensheid gedaan hebt, is de uitkomst altijd onzeker. Al helemaal als je met mensen van dienst hebt, want die reageren altijd weer anders.
Wetenschap als religie
Wat ik merk is dat heel veel mensen een heilig vertrouwen hebben in de wetenschap. Recentelijk kreeg ik de reactie toen ik de wetenschap een nieuwe religie noemde dat religie een psychose was, wetenschap brengt mensen verder. Voor mij was dit een heel duidelijk teken dat deze man de wetenschap tot zijn nieuwe religie had verheven. De wetenschap wordt immers heilig verklaart in de zoektocht naar zekerheid.
Echter, er is geen zekerheid, ook niet in de wetenschap. Dus het heilige geloof dat alle oplossingen uit de universiteiten gaat komen kunnen we massaal laten varen.
Ik heb niets tegen goed, gedegen, onafhankelijk onderzoek. Daarbij kunnen we een discussie hebben over goed en gedegen (ik geloof dus niet dat vragen tot goed en gedegen behoort, meten en observeren daarentegen wel). Ik geloof dat universiteiten een zeer belangrijke positie hebben in deze maatschappij, maar dat het gros van het onderzoek dat er gebeurt niets met de wetenschap te maken heeft.
Laten we de wetenschap vooral kritisch blijven benaderen, laten we het vooral niet tot religie verheffen en laten we ook vooral niet alles dat de universiteiten doen wetenschappelijk noemen.
Abonneer op updates